Escribid, esribid, malditos

Por si no lo he dicho antes, o no lo habéis pensado, no pretendo ser exhaustivo en ninguna de mis entradas. Me gusta opinar, en general, con mis fundamentos – más o menos aceptables- y mis razonamientos – más o menos sesudos, pero no esperéis una larga bibliografía al final de cada entrada o minuciosas notas a pie de página. No, eso lo haré si escribo algún día una tesis doctoral, o un libro de investigación … o no lo haré nunca.

Dicho esto, hoy quiero animaros a que os expreséis. Así, sin más. En mi primera entrada, os he apuntado un par de reflexiones acerca de lo que, para mí, supone escribir y mantener un blog. En cambio, hoy quiero invitaros a pensar que el blog es un medio más, un nuevo formato intermedio que nos permite expresarnos con rapidez y concisión, aunque con cierta elaboración también.

Personalmente, cuando elaboro apuntes de estudio, suelo hacerlo fragmentariamente, es decir, escribo frases o palabras, que forman el armazón, la estructura de lo que quiero decir y después voy llenando huecos, conectando ideas. Primero escribir, luego pensar.

No obstante, esta puede ser una consigna bastante peligrosa, cuando la aplican a rajatabla esos famosillos que, quizá instigados por sus representantes, decidieron hacerse un twitter. Ya me los imagino:

- Mira, esto es muy fácil le das a esta t azul y escribes lo que quieras, no más de 160 caracteres.

- ¿Caracteres?

- Si, sí, letras…

- Ah, vale … pero puedo escribir menos, ¿no?.

- Sí, ese es el máximo. – piensa el representante, mientras se lamenta de que su agencia contrate siempre a estos notas.

- Pero ... ¿quién lo lee?

- Puede leerlo todo el mundo.

- Ahi, va, flipa, ahora le pregunto a mi abuela -que vive en una aldea sin luz- qué piensa de lo que he escrito ...

- Es que tu abuela, para eso debería tener ... bah, otro día te lo explico...

Por cierto, un aspecto curioso del tuitero es cómo ha permitido a los periodistas recoger declaraciones de famosos sin salir del estudio. Famosos que, a su vez, han solyado su parida pensando que podría interesar a algun periodista.

Claro que también el fenómeno Internet nos ha permitido acceder a textos de grandes escitores que, por afición o entrenamiento, compaginan su tarea de novelar, poetizar o dramatizar con esta escritura urgente, no menos meditada. Éste es el caso escritores que ya tenían un nombre y un lugar en el mercado del libro físico o el periodismo, pero junto a ellos están apareciendo otras personas que, por circunstancias diversas, no pueden o no quieren vender sus textos.

Estas personas empiezan como este humilde juntaletras, escribiendo una entradilla acerca de una noticia o un asunto de su interés y acaban cogiéndole el gustillo. Sin ir más lejos, les recomiendo encarecidamente los enlaces a los que, bajo la denominación “Blogs amigos” pueden tener acceso desde éste blog.

Desde mi punto de vista, el blog está a medio camino entre el twitter y los textos elaborados. Como sucede con cualquier género literario –entendido como género de escritura- pienso que el blog ha ido desarrollando y adoptando sus propias convenciones: temáticas variadas, pero más o menos homogéneas en un mismo espacio; estilo cuidado aunque cercano al lenguaje oral, además de un determinado formato que, si bien viene dado por los distintos proveedores (blogspot, myspace, blogger) comparten su tendencia a lo sencillo, vistoso e intuitivo.

No obstante, me pregunto si estos formatos no serán otro síntoma del ritmo frenético de nuestra sociedad, si algún día la exhaustividad acabará careciendo de sentido y nos acostumbraremos a los textos superficiales y divagantes como éste.

Personalmente, como estudiante que fui de filología española (llamarme filólogo me parece, hoy, pretencioso y ajeno) me quedo con que la gente, sea cual sea su motivación, escribe y lee. Hoy muchas más personas usan la lengua escrita, aunque sea en facebook, y, lo que es más importante, piensa que lo que escribe “sirve”. Usa su lengua con una finalidad.

Sirve para hacer reír a sus amigos de facebook, sirve para desahogarse, sirve para expresar su opinión sobre el 15M o las JMJ o el mundial de petanca celebrado en Túnez el 2009 … A mi no me interesa la petanca, por eso he acudido a google, para daros este dato estrambótico, pero ¿y a ti? ¿qué te interesa? … háblame de ello. Te escucho … o te leo.

Bye, bye, Ratzinger

Vuelvo a hablar de los papaflautas, para señalar que, aunque me pese, han ganado. El paso de Ratzinger por España ha supuesto la práctica mas efectiva del dicho "Que hablen de ti, aunque sea mal". Y es que muchos de nosotros hemos gastado tiempo y saliva en criticar este acto absurdo, en señalar los defectos de una institución como la Iglesa, que sentimos totalmente ajenas y que no ocupa ya ni un ínfimo rincón de nuestras vidas.

Pero ahí estaban esos miles de chavales, con sus mochilas y sus rosarios. Le dieron un micrófono a Ratzinger y a Rouco para expresar sus ideas, para decir lo de siempre, moderados pero con su par de pildorazos de cara a la galería. Son libres de hacerlo, claro que sí, de exponer determinados planteamientos éticops, sociales y políticos, como también hay libertad para atacar la teoría de la evolución o defender el geocentrismo.

No pasa nada, son opiniones, ideas ... cuya validez está descartada científicamente, empíricamente ... sí, de acuerdo, pero mientras no se pongan violentos, pueden defender incluso que la ley de la gravedad es discutible o que es falsa, son palabras.

¿De qué nos serviría a nosotros discutir sobre la ley de la gravedad? De nada, como no nos sirve de nada serguir dando argumentos en contra de la supuesta autoridad moral y la desvergüenza política del Vaticano. Es absurdo.

Me diréis que está claro, que lo realmente indignante es el desmesurado apoyo político, institucional y oficial que ha tenido este acto. ¿Qué esperábamos del gobierno de Madrid? nunca han escondido sus ideas y, aún así, los madrileños lo votan, es su problema ... Más triste ha sido el apoyo desde el Gobierno de Rubalcaba, pero es que el PSOE nunca se ha posicionado claramente en ese tema ... La iglesia sigue teniendo beneficios fiscales y un puesto preferente en el sistema educativo... estos aspectos y otros muchos deben cambiarse y debemos presionar para que se cambien. Si, mientras tanto, se toleran e incluso se apoyan parafernalias de esta índole ... están siendo coherentes consigo mismos.

Empecemos a predicar con el ejemplo, no gastemos más tiempo en mirar atrás y sigamos con nuestras vidas, cultivando nuestra salud intelectual, moral y espiritual ... a través del trabajo, el estudio y el amor. Para eso, no necesitamos ningún pontífice.

Movimientos y dicotomías

Acabo de leer un artículo que intenta poner en relación las Jornadas Mundales de la Juventud Católica con el Movimiento 15M.

Partamos de la base de que no estoy de acuerdo con el calificativo “Movimiento” para todo lo que ha pasado a partir del 15 de Mayo. Para mí, esta forma de homogeneizar, de convertir un movimiento complejo en algo simple, lleva implícita un menosprecio, una descalificación –por algo “simple” es sinónimo de “tonto”. Si vemos a miles de personas en las plazas, en la calles, manifestando su inconformismo, su crítica ante los desmanes del sistema social y financiero, tenemos dos opciones: pararnos a escucharlos uno a uno -algo tedioso, lo sé- o creer que son una turba que no pide nada concreto.

¿También son una turba homogénea los jóvenes católicos? Quiero creer que no, pero cuesta, mucho, al ver que alaban y aplauden una institución que se ha basado, durante cientos de años, en el dogma. El dogma no es más que una interpretación concreta, indiscutible de la Biblia, realizada por mentes supuestamente autorizadas, que debía ser acatada por todos los buenos cristianos.

Desgraciadamente, la Iglesia –que no el cristianismo- se ha basado siempre en esas dicotomías: pecador/piadoso, infiel/cristiano, buen cristiano/ mal cristiano o un cristiano regular o pobrecito cristiano que ojalá Dios te reconduzca, cristiano/inmoral. Actitudes como ésta me han hecho renegar absolutamente del catolicismo.

Por otro lado, la Iglesia no sólo observa y predica un dogma escrito hace dos mil años, sino que ha ido creando otros dogmas a lo largo de la historia, hasta nuestros días, hasta ayer mismo, cuando Ratzinger y Rouco soltaron sus patéticos discursos contra el laicismo y la sexualidad. Sí, otra vez más.

Patéticos discursos, sí, pero aplaudidos y vitoreados por miles de jóvenes que asentían a todos sus planteamientos … ¿a todos? Por sus camisetas y sus cánticos diría que sí … pero quizás alguno de ellos creyera lógico que su religión debe enseñarse sólo en la Iglesia o no vea nada de malo en disfrutar de su cuerpo y expresar afectos a través de él … quizás alguno de los que se congregaban allí resopló y se puso a ojear su mochila, esperando que pasara esa parte del discurso, con la que no comulga. Esa mochila que llevaba los catorce días que durmió en Sol.

Sí, habéis leído bien, contemplo la posibilidad de que “un 15 M” sea también un “papaflauta”. ¿Es eso ponerlos al mismo nivel? Desde luego que no, pero pienso que el paro, la especulación bancaria, la corrupción política es algo tan evidente … que puede haber movido a cualquiera a acampar en las plazas. La Iglesia es una institución de 2000 años, que ha montado muy bien sus andamiajes ideológicos, débiles, pero estables, como un castillo de naipes, que puede aguantar años en pié, pero sucumbe ante el dedo de un niño. ¿Por qué creer en una Institución así?

Humildemente, creo que es muy peligroso creer en dogmas (del gr. dogma ‘opinión’, ‘creencia’) pero más peligroso aún es convertir ideas, supuestamente reflexionadas, en dogmas. Prefiero hablar de convicciones, de verdades demostrables que pueden ser empíricamente constatables, como que la religión, como tal, no tiene sitio en las instituciones educativas; como que los cambios sociales deben estar unidos a cambios políticos; y, creo, quizá con toda mi fe, que no necesito líderes espirituales ni políticos, sólo necesito un proyecto, trabajo y a vosotros.

P.D.: El artículo http://blogs.publico.es/fueradelugar/837/sobre-el-15-m-y-las-jmj

Nacer

Todo tiene una eclosión. La lluvia empieza con una gota y la tempestad aparece primero como una brisa suave. Capacidad es posibilidad, potencia que sólo debe ser entrenada, reconducida y convertida en actos. Sin alardes, sin aspirar a la heroicidad, el éxito o la gloria, se trata de hacernos nosotros mismos, moldeando nuestra propia materia.

Mi materia son las palabras y éste, es mi torno.